“朋(péng)友圈罵人被判朋(péng)友圈道(dào)歉，內(nèi)容保留10天。”

因業務發展，事件主人公李某和(hé)張某在後續商業合作中發生矛盾。為(wèi)了洩憤，2019年(nián)6月16日-17日，李某在其個人朋(péng)友圈以“對所有好友公開”的(de)方式對張某發布侮辱性、诽謗性內(nèi)容，其中還配了張某的(de)圖片。

（李某發布辱罵張某朋(péng)友圈內(nèi)容 來源：瓯海法院官方微信公衆号）

張某發現李某行為(wèi)後，認為(wèi)其有辱其名譽和(hé)人格尊嚴，于2020年(nián)1月30日将其訴至法庭，并要求李某删除朋(péng)友圈內(nèi)容、公開道(dào)歉并賠償精神損失費1萬元。

8月7日，瓯海法院發布最終判決，李某以不屏蔽任何人的(de)方式公開發布微信朋(péng)友圈向張某賠禮道(dào)歉、消除影響、恢複名譽，發布的(de)道(dào)歉內(nèi)容至少保留十日。

（李某朋(péng)友圈公開道(dào)歉內(nèi)容 來源：瓯海法院官方微信公衆号）

事件一(yī)出，立即引發網友熱議。值得注意的(de)是，8月10日，瓯海法院官方微博轉發人民日報博文并配文“就...紅(hóng)的(de)挺突然的(de)。”

（來源：瓯海法院官方微博）

網友觀點不一(yī)

支持：判決“與時俱進”值得推廣

質疑：維權時間長(cháng) 不具備普世性

新浪科技梳理(lǐ)發現，大部分網友對該熱點事件的(de)整體态度都支持法院判決。

如(rú)今，網絡已經成為(wèi)人們生活中不可(kě)缺少的(de)部分。違法犯罪的(de)場所也不僅僅存在于“線下”，互聯網也成了違法犯罪的(de)高(gāo)發區。

部分網友認為(wèi)，瓯海法院的(de)判決“與時俱進，朋(péng)友圈不是法外之地(dì)”。此舉，也意味着國家“越來越重視(shì)網絡文明建設。”

（來源：微博）

網友@老狐狸的(de)桃子(zǐ) 補充說道(dào)，不要總以為(wèi)朋(péng)友圈是個人地(dì)盤，還是得注意言語。

（來源：微博）

除了表達對法院判決持積極态度外，部分網友質疑，懲罰力度不夠，很難對外界的(de)形成一(yī)定的(de)威懾力。

法院對李某的(de)懲處措施成本太低(dī)，“根本起不到警示作用。”網友@紫荊2 呼籲，“有關部門應該從重從快處理(lǐ)一(yī)批。”

（來源：微博）

值得一(yī)提的(de)是，“眼尖”的(de)網友發現，此次事件從罵人、起訴到判決，總共花費了1年(nián)多時間，是不是維權時間成本太高(gāo)？

網友@Ophelia-and-ballads質疑道(dào)，“遇到這種類型的(de)侵權，又有多少人有這個精力和(hé)時間去(qù)維權？”

（來源：微博）

律師：

“創新式”的(de)瓯海法院判決值得推廣

朋(péng)友圈罵人需符合四條件才構成侵權

什麽條件下，朋(péng)友圈罵人才構成侵害名譽權？怎麽看朋(péng)友圈罵人被處罰？新浪科技采訪了知名法律博主@談典看法、廣西廣正大律師事務所雷家茂律師、上海京衡律師事務所合夥人律師隋兵(bīng)、山東泰誠律師事務所楊士傳律師。

知名法律博主@談典看法 表示，本案中，因為(wèi)被告在朋(péng)友圈發布侮辱诽謗性語言，法院認定構成了名譽侵權，原告要求被告在朋(péng)友圈道(dào)歉，得到了法院支持。網絡不是法外之地(dì)，每個人都需要對自(zì)己的(de)言論負責。

山東泰誠律師事務所楊士傳律師解釋道(dào)，從屬地(dì)主義和(hé)屬人主義等原則的(de)內(nèi)容看，法律适用于該國管轄地(dì)區內(nèi)的(de)所有人，不論是不是本國公民，都受法律約束和(hé)保護。那麽在朋(péng)友圈罵人，不可(kě)能因違法行為(wèi)的(de)發生地(dì)是虛拟網絡世界，而不受處罰，這是處理(lǐ)此事的(de)大前提，也即通常所說的(de)“網絡并非不法之地(dì)”。

在上述基本原則下，具體到個案中就需要落實三個問題，第一(yī)，侮辱、诽謗等違法行為(wèi)是否存在？第二，受害人的(de)名譽是否遭受損害？第三，違法行為(wèi)與損害後果之間是否具有因果關系。

在人人都可(kě)能成為(wèi)“記者”的(de)智媒時代，如(rú)何更好使用社交媒體傳播有價值的(de)內(nèi)容尤為(wèi)重要。

廣西廣正大律師事務所雷家茂也表達了相同看法，自(zì)媒體時代，人人都可(kě)以成為(wèi)信息的(de)發布者與評析者，所以很難避免一(yī)些人會利用自(zì)媒體平台來侵犯他人的(de)合法權益。最常見的(de)就是通過網絡侮辱、謾罵、诋毀、攻擊、醜化他人，侵犯他人的(de)名譽權、隐私權、肖像權，以及一(yī)般人格權等。

這一(yī)類的(de)侵權後果就是，停止侵害、賠禮道(dào)歉、恢複名譽、賠償損失等。

雷家茂指出，對于賠禮道(dào)歉、恢複名譽，一(yī)般情況下是在哪個平台發布就在哪個平台進行。比如(rú)這個案件中，侵權人是在朋(péng)友圈發布侵權信息，發布者朋(péng)友圈的(de)人看到這些侵權信息，所以法院判決侵權人在朋(péng)友圈道(dào)歉，這就叫讓侵權人“自(zì)己打自(zì)己的(de)臉”。

那麽，朋(péng)友圈罵人需要符合什麽條件才構成侵害名譽權？

@談典看法解釋稱，具體來說，在朋(péng)友圈罵人，需要符合以下四個條件，才構成侵害名譽權。第一(yī)，客觀上存在通過微信侵害他人名譽權的(de)事實，并且除了行為(wèi)人之外，還有第三人知曉這件事。第二，主觀上是故意或者過失罵人。也就是說，你明知你發布的(de)是侮辱、诽謗他人的(de)語言，仍在朋(péng)友圈發了這些內(nèi)容；第三，通過微信指名道(dào)姓辱罵特定的(de)人，或者沒有明确寫出名字，但是外人一(yī)看就知道(dào)你罵的(de)就是哪個人。第四，發布的(de)侮辱、诽謗性語言對他人造成了嚴重的(de)後果。

@談典看法 指出，要同時符合上述四個條件才能構成微信罵人名譽侵權，要承擔停止侵害、恢複名譽、消除影響、賠禮道(dào)歉的(de)責任，受害者還可(kě)以要求賠償損失。

那麽，此次被部分網友評為(wèi)“與時俱進”的(de)判決，它能對現行網絡社會起到多大作用？

上海京衡律師事務所合夥人律師隋兵(bīng)表示，瓯海法院此次的(de)判決這是個非常好的(de)舉措。

雷家茂提醒，如(rú)果發現自(zì)身權利在網絡空間被侵害，比如(rú)在朋(péng)友圈、微博被他人辱罵，就需要做(zuò)好證據保全工作，對侵權信息進行公證，防止對方删除而不能證明。證據收集全後，就可(kě)以進一(yī)步維權了。

結語

從“朋(péng)友圈罵人被判朋(péng)友圈道(dào)歉10天”事件中，學(xué)到些什麽？

每一(yī)個個案都告訴我們，網絡不是法外之地(dì)，一(yī)言一(yī)行都會受到關注，仍要執意背地(dì)而行，那最終等待的(de)是法律的(de)懲處。網絡文明社會，理(lǐ)性、文明上網，為(wèi)網民、更為(wèi)未成年(nián)群體營造一(yī)個健康網絡環境。

參考資料：

“以案釋法 | 朋(péng)友圈辱罵他人 法院：公開道(dào)歉”, 溫州市瓯海區人民法院