短(duǎn)視(shì)頻跟風現象多，如(rú)果表演或者錄制完全模仿别人的(de)視(shì)頻，算不算著作權侵權？如(rú)果短(duǎn)視(shì)頻創作者自(zì)行錄制的(de)視(shì)頻節目侵權，平台是否也要承擔責任？給電影或電視(shì)劇中片段配音，錄制了自(zì)己的(de)聲音，算侵犯著作權嗎？8月19日，北京知識産權法院對外發布了有關短(duǎn)視(shì)頻著作權案件審判情況。

近年(nián)來，伴随抖音、火山、快手、梨視(shì)頻等平台迅速發展，短(duǎn)視(shì)頻著作權保護一(yī)直為(wèi)業內(nèi)關注，主要集中在短(duǎn)視(shì)頻是否構成作品侵權、侵權行為(wèi)主體如(rú)何認定以及産生糾紛後如(rú)何劃分和(hé)承擔責任等幾個方面。

“鑒于管轄規定，我院受理(lǐ)的(de)45件涉及短(duǎn)視(shì)頻著作權侵權案件均為(wèi)二審案件。”北京知識産權法院著作權委員會主任、審判監督庭庭長(cháng)張曉霞介紹，從著作權法角度出發，獨立創作完成的(de)表達構成作品。短(duǎn)視(shì)頻隻要具有獨創性的(de)表達，符合法律定義，即屬于類電作品。

現行《著作權法》第三條第（六）項規定了電影作品和(hé)以類似攝制電影的(de)方法創作的(de)作品之類型。《著作權法實施條例》第四條第（十一(yī)）項規定：“電影作品和(hé)以類似攝制電影的(de)方法創作的(de)作品，是指攝制在一(yī)定介質上，由一(yī)系列有伴音或者無伴音的(de)畫面組成，并且借助适當裝置放映或者以其他方式傳播作品”。

張曉霞指出，從涉及的(de)視(shì)頻類型和(hé)行為(wèi)來看，主要有三種。一(yī)是将他人制作的(de)短(duǎn)視(shì)頻提供到網絡上傳播；二是利用他人作品通過表演等方式制作短(duǎn)視(shì)頻；三是利用他人制作完成的(de)視(shì)頻或作品再重新組合制作短(duǎn)視(shì)頻提供到網絡傳播。

如(rú)今，網絡主播成為(wèi)一(yī)種新職業。網絡主播是指在互聯網節目或者活動中，負責參與一(yī)系列策劃、編輯、表演、觀衆互動等工作，并由本人擔當主持工作的(de)人。

“如(rú)果短(duǎn)視(shì)頻內(nèi)容涉及侵犯他人著作權的(de)情形，制作者作為(wèi)責任主體在審判實務中，沒有争議。”張曉霞說，但網絡主播在其播放的(de)視(shì)頻中涉及侵犯他人著作權的(de)情形，與短(duǎn)視(shì)頻播放平台如(rú)何認定責任都是非常複雜的(de)，需要根據平台經營者的(de)性質及其與主播的(de)關系來确定責任。

《著作權法》不僅承擔着保護著作權的(de)使命，同時也擔負着促進社會主義文化和(hé)科學(xué)事業發展與繁榮的(de)職責。為(wèi)此，《著作權法》第二十二條對權利作了限制，規定了“合理(lǐ)使用”的(de)12種具體情況，即符合該情形的(de)，不必征得權利人許可(kě)，也不必支付報酬。

法官指出，短(duǎn)視(shì)頻中涉及很多素材，在涉及他人作品的(de)情況下，同樣需要考慮是否構成“合理(lǐ)使用”。認定合理(lǐ)使用需要結合具體案情并綜合使用情況來判斷，原則上不得影響原作品的(de)正常使用，也不得不合理(lǐ)地(dì)損害著作權人的(de)合法利益。

“不能誤以為(wèi)網絡空間免責，也不能随意以‘非營利目的(de)使用他人作品’抗辯認為(wèi)不構成侵權。”張曉霞說，現實案件可(kě)能要複雜得多，而且從目前案件數量上看，并不是井噴式地(dì)出現，短(duǎn)視(shì)頻平台、主播以及制作者應該謹慎，防微杜漸。