最近一(yī)段時間，關于虛拟币的(de)新聞也算是頻繁地(dì)出現在大家的(de)視(shì)線中，不過這次不再是xxx币暴漲xxx倍之類的(de)利好消息，而是接踵而至的(de)利空消息。不管是各主力挖礦省份開始清退礦場，還是各大銀行及支付寶、微信宣布嚴管虛拟币交易，都對國內(nèi)的(de)虛拟币市場造成了嚴重的(de)打擊。
對于DIY PC玩家來說，這兩個月可(kě)以說開心得就像過年(nián)一(yī)樣，雖然與商家們的(de)抗争還在繼續，但是與礦工們的(de)戰争算是告一(yī)段落了。所以，不管是顯卡吧(ba)還是圖拉丁吧(ba)，大家都在奔走相告，隻有eth吧(ba)被一(yī)片烏雲籠罩，不時就有最近兩個月砸重金入坑的(de)人發帖詢問還有沒有可(kě)能漲回去(qù)。
對于虛拟币的(de)事情，小雷也是報道(dào)過好幾次，雖然我們肯定區塊鏈技術的(de)重要性，但是對于由區塊鏈所衍生出來的(de)虛拟币，小雷一(yī)直都不看好。這種沒有實際意義但是卻消耗大量資源的(de)物品，未來必然會遭到國家更加嚴苛的(de)管制甚至封殺，而在短(duǎn)短(duǎn)一(yī)個月後，小雷的(de)猜測就成真了。
從地(dì)方政府到金融機構的(de)全面封殺
國內(nèi)最早開始嚴控虛拟币礦場的(de)省份是內(nèi)蒙古，這個存在感不強的(de)省份卻是打響了虛拟币崩盤的(de)第一(yī)槍，根據內(nèi)蒙古發改委發布的(de)文件顯示，早在今年(nián)2月份，內(nèi)蒙古政府就已經在考慮清除省內(nèi)的(de)礦場，要求所有相關企業在4月底前全部退出。
當時這個消息就已經引起了虛拟币市場的(de)一(yī)次動蕩，連續數日的(de)暴跌幾乎讓ETH腰斬，隻不過後續再度被拉起，并在五月中旬到達頂峰，當時一(yī)枚ETH要價四千多美元，已經是2月底的(de)兩倍以上。
ETH的(de)上漲讓許多虛拟币投資者都認為(wèi)虛拟币價格十分堅挺，不會輕易受政府決策的(de)影響而崩盤，不過，後續發生的(de)事情證明了這一(yī)切都隻是礦工們的(de)一(yī)廂情願罷了。随着四川、雲南等多地(dì)陸續宣布清退省內(nèi)礦場，人民銀行約談各銀行及支付機構，要求嚴查虛拟币交易後，整個市場就崩了。
彼時還有許多虛拟币投資者寄希望于四川的(de)內(nèi)部會議結果是對他們有利的(de)，認為(wèi)四川省有衆多小型水電站，産出的(de)電量并網價格極低(dī)，隻有賣給虛拟币礦場才能夠更好的(de)發揮這些水電站的(de)價值。
所以，他們傾向于政府會以要求納稅、提高(gāo)電價等方式讓他們能夠繼續運營，對比起搬到海外的(de)不确定性，供電和(hé)治安都更加安穩的(de)國內(nèi)足以抵消這部分成本。但是從結果來看，國內(nèi)清退虛拟币礦場的(de)決心遠超以往，基本上沒有打算給這些投資者們留下一(yī)點縫隙。
從六月份開始，四川等地(dì)已經直接對省內(nèi)的(de)礦場下發了清退通知書，之後更是直接暫停供電，在抖音、快手等短(duǎn)視(shì)頻平台上，已經有不少人上傳了礦場關閉時的(de)視(shì)頻。
随後，中國人民銀行開始連續多日發文要求嚴管虛拟币交易，并且約談了各主要銀行及支付機構，随之而來的(de)就是虛拟币交易的(de)全面鎖緊，同時在eth吧(ba)也出現了不少人因為(wèi)參與虛拟币交易而導緻銀行卡和(hé)支付寶賬号被凍結的(de)帖子(zǐ)。
在國家加大力度打擊并全面封禁虛拟币後，從比特币到ETH，全部都迎來了新一(yī)輪的(de)暴跌，截至小雷截稿的(de)時候，比特币價格已經下挫到了31500美元附近，對比4月13日的(de)最高(gāo)點已經跌去(qù)了接近一(yī)半的(de)價值，而且從趨勢來看，大有沖擊3萬美元底線的(de)可(kě)能。
随着國內(nèi)對虛拟币的(de)打擊力度越來越大，對于虛拟币市場的(de)影響是顯而易見的(de)，因為(wèi)在全球範圍內(nèi)，中國不僅僅是重要的(de)算力中心，同時也是最大的(de)虛拟币交易區域之一(yī)，一(yī)旦失去(qù)這個市場，虛拟币的(de)價值自(zì)然會有着相當程度地(dì)回落。
換個簡單的(de)說法，能割的(de)韭菜少了，割韭菜的(de)鐮刀自(zì)然也就該降價了。
世界銀行也不認可(kě)比特币
而且，不僅僅是中國的(de)金融機構在對虛拟币重拳出擊，就連世界銀行也同樣不認可(kě)虛拟币的(de)價值。在前段時間，薩爾瓦多通過一(yī)項法案，将比特币認定為(wèi)法定貨币，能夠在境內(nèi)自(zì)由交易，彼時許多虛拟币投資者開始鼓吹比特币将合法化，結果就是被世界銀行直接打臉。
薩爾瓦多想要将比特币作為(wèi)法币使用，僅在國內(nèi)通過法案是不夠的(de)，想要以此來參與到國際貿易中還需要獲得來自(zì)世界銀行的(de)支持，而世界銀行對此的(de)回複則是拒絕。而薩爾瓦多作為(wèi)一(yī)個“中低(dī)等收入國家”，且政局長(cháng)期動蕩、經濟萎靡的(de)農業國，自(zì)己是沒有足夠的(de)信用和(hé)資金來推動比特币法币化的(de)，讓所謂的(de)法币化成為(wèi)了一(yī)場鬧劇。
至少從現在的(de)國際形勢看來，大多數能夠掌控國內(nèi)經濟市場的(de)國家，都不會對虛拟币有多少好感，即使是軍方挖礦的(de)俄羅斯，也更多地(dì)是将其作為(wèi)一(yī)種投資手段，而不可(kě)能将其作為(wèi)法定貨币使用。
因為(wèi)虛拟币本身來源于區塊鏈，而區塊鏈則是每個人都能參與的(de)網絡虛拟社區，如(rú)果将其作為(wèi)法定貨币就相當于将國家的(de)部分鑄币權拱手讓人，而對于主權國家來說這是難以接受的(de)。
所以，在全球的(de)主要金融市場中，虛拟币雖然有着一(yī)定的(de)投資價值，但沒有哪個國家會将其作為(wèi)法币使用，而且在虛拟币市場影響到正常金融市場後，肯定會對其進行限制和(hé)約束。
比如(rú)美國前段時間也同樣傳出消息要對虛拟币交易進行管制，隻不過力度遠不如(rú)中國而已，如(rú)果日後真的(de)被全球兩大經濟體同時限制，那麽對于虛拟币市場來說無疑是一(yī)個極壞的(de)消息。
虛拟币交易真的(de)會導緻封禁嗎？
有不少讀者估計好奇，虛拟币号稱去(qù)中心化、難以追蹤，那麽銀行和(hé)支付機構真的(de)能夠追查到虛拟币的(de)交易者嗎？實際上這個問題大多數人可(kě)能都給不出确切的(de)答案，小雷也同樣如(rú)此，但是從技術角度來說，并非不可(kě)能。
因為(wèi)已經有不少虛拟币交易者在網上曬出了自(zì)己賬号及銀行卡被封禁的(de)截圖，有的(de)僅僅因為(wèi)提現兩千元就被封禁。基本上可(kě)以确定并非人工篩查，而是支付寶的(de)自(zì)動監測系統運作出來的(de)結果，這也讓部分虛拟币投資者所謂的(de)“隻要不是大額提現就沒問題”的(de)說法不攻自(zì)破。
那麽支付寶和(hé)銀行是如(rú)何确定用戶賬号參與了虛拟币交易的(de)呢(ne)？這裏就要說到大數據統計和(hé)交易溯源機制了。在大數據的(de)幫助下，金融機構可(kě)以定位到一(yī)部分可(kě)疑的(de)ID及賬号，随後隻要确定該賬号參與了虛拟币交易，那麽就可(kě)以對與其進行交易的(de)用戶進行封禁。
畢竟對于大多數國內(nèi)的(de)虛拟币交易者來說，脫離(lí)國內(nèi)的(de)金融體系進行交易有着不少的(de)麻煩，一(yī)個是不熟悉，另一(yī)個則是不安全，還有就是大額資金的(de)提現困難。國內(nèi)銀行對于進出中國市場的(de)資金都有嚴厲的(de)監管，達到一(yī)定數額就會觸發銀行的(de)監管體系，結果就是收款賬号被暫時封禁，直到用戶提供合法的(de)收入途徑證明才會解封。
所以，如(rú)果真的(de)想要進行大額交易，估計隻有現金交易或者境外轉賬等灰色方式才能進行，而這些操作都有着不低(dī)的(de)門檻，足以杜絕大部分個人用戶的(de)參與。看到這裏，如(rú)果你還對虛拟币投資心存僥幸，那麽等着你的(de)可(kě)能就是一(yī)筆(bǐ)數額不小的(de)“學(xué)費”了。
對于一(yī)般人來說，如(rú)今的(de)虛拟币市場已經是一(yī)個深不見底的(de)大坑，特别是在監管體系越發嚴苛後，參與虛拟币交易的(de)損失可(kě)能不僅僅是本金虧損這麽簡單，而在失去(qù)了大量的(de)“韭菜”後，虛拟币市場還能迎來第二春嗎？這就是一(yī)個十分值得思考的(de)問題了。
